화면에는 새 운영시간이 보이지만 소스의 구조화 값에는 이전 시간이 남아 검색 화면과 방문 안내가 엇갈린다. 화면-코드 사실 대조장로 다룰 이 문제는 한 문구의 좋고 나쁨보다 사용 흐름에서 드러난다. 화면-코드 사실 대조장를 펼쳐 “코드 속 가격·시간·상태가 사용자가 보는 내용과 같은가”에 필요한 단서를 실제 순서로 배치하면 구조화 정보 일치의 범위가 선명해진다.
화면 문구, 생성된 구조화 데이터, 원천 데이터베이스, 템플릿, 검증 도구 결과를 동일 URL에서 저장한다. 같은 항목을 두 사람이 확인하게 하고 차이가 나면 화면-코드 사실 대조장에 양쪽 결과를 모두 남긴다. 구조화 정보 일치의 재현 조건을 찾기 전에는 한쪽을 정답으로 고르지 않는다.
사용자가 확인할 수 있는 최신 사실만 기계 정보에도 넣고 값의 형식보다 의미와 적용 대상을 우선한다. 이 기준을 화면-코드 사실 대조장의 왼쪽에 적고 각 후보를 같은 방식으로 비교한다. “코드 속 가격·시간·상태가 사용자가 보는 내용과 같은가”에 직접 답하지 못하는 장점은 구조화 정보 일치의 이번 결정에서 보조 정보로만 다룬다.
불일치 필드를 원천 시스템까지 거슬러 올라가 수정하고 캐시 제거 후 화면·소스·검증 결과를 차례로 비교한다. 담당자가 바뀌어도 이어 할 수 있도록 화면-코드 사실 대조장에 파일 위치와 확인 주체를 덧붙인다. 구조화 정보 일치의 순서가 사람의 기억에만 남지 않게 한다.
이 작업의 산출물은 화면-코드 사실 대조장다. 이 문서에는 구조화 정보 일치의 원상태, 선택한 기준, 실제로 한 변경, 보류 이유를 함께 넣는다. 다른 담당자가 화면-코드 사실 대조장만 보고도 “코드 속 가격·시간·상태가 사용자가 보는 내용과 같은가”에 같은 방향으로 답할 수 있어야 인계 가능한 결과가 된다.
화면에 없는 평점·가격·재고를 코드에만 추가하거나 검증 통과를 노출 보증으로 표현하지 않는다. 또한 화면-코드 사실 대조장에 없는 수치나 효과를 더하지 않고, 구조화 정보 일치의 한 사례를 다른 페이지·지점·사람에게 그대로 적용하지 않는다. 화면-코드 사실 대조장에서 의료나 법률 판단이 얽힌 경우에는 일반 정보의 범위를 밝히고 개인별 결정은 해당 전문가의 확인으로 남긴다.
화면-코드 사실 대조장의 검수는 구조화 정보 일치의 성공 경로와 실패 경로를 각각 한 번씩 따라가는 방식으로 한다. 어느 쪽에서도 “코드 속 가격·시간·상태가 사용자가 보는 내용과 같은가”의 근거를 찾지 못하면 완료 표시를 지운다.
값을 관리하는 한 원천을 지정하고 운영시간이나 서비스가 바뀔 때 두 표현이 함께 갱신되는지 표본 점검을 예약한다. 그 결과와 남은 의문을 화면-코드 사실 대조장의 마지막 칸에 적는다. 구조화 정보 일치의 완료 기준은 문서를 많이 만든 상태가 아니라 “코드 속 가격·시간·상태가 사용자가 보는 내용과 같은가”에 확인 가능한 답과 다음 책임자가 생긴 상태다.