이번 글의 주제는 교통사고 형사합의 검색 전에 절차를 세 갈래로 나누기이다. 판단할 내용은 ‘형사합의 정보를 찾을 때 어떤 절차와 자료를 먼저 분리해야 다른 사례를 오해하지 않을까?’ 한 가지로 좁힌다. 형사합의와 형사절차, 보험 처리, 민사상 손해배상의 범위를 섞지 않고 사실·기한·자료를 준비하는 방법을 설명한다. 시작 조건과 완료 조건도 함께 드러낸다.
교통사고 형사합의 검색 전에 절차를 세 갈래로 나누기에서 첫 번째로 할 일은 현재 장면을 기록하는 것이다. 실제 행동은 다음과 같다. 사고 시각·신호·속도·주행 위치·충돌 경위를 기억과 객관 자료로 구분해 연표를 만든다. 이어 확인할 자료를 정한다. 블랙박스·CCTV·현장·진료·보험·경찰 통지와 상대방 연락 기록의 원본 위치와 보존 상태. ‘사고·절차·연락 3분할 파일’에는 기억으로 적은 내용과 문서로 확인한 내용을 다른 칸에 둔다.
교통사고 형사합의 검색 전에 절차를 세 갈래로 나누기의 중심 질문에 답하는 원칙은 다음과 같다. 합의의 의미와 영향은 사건별 사실과 법률 요건에 따라 달라 전문적인 개별 검토가 필요하다. 이 원칙이 막으려는 위험은 다음과 같다. 다른 사건의 합의금·처벌 결과를 자신의 사건에 적용하거나 성급한 연락·서명을 한다. 교통사고 형사합의 검색 전에 절차를 세 갈래로 나누기에서는 확정할 수 없는 내용은 가능성으로 낮추고 전문 검토 영역을 구분한다.
교통사고 형사합의 검색 전에 절차를 세 갈래로 나누기의 산출물은 ‘사고·절차·연락 3분할 파일’이다. 그 안에 판단 기준과 오류 방지 칸을 둔다. 실행 단계에서는 다음을 처리한다. 각 파일의 미확인 사실과 기한, 다음 질문을 법률 상담에서 점검하고 받은 조언을 날짜별로 남긴다. 이 과정이 끝나야 답을 확정 상태로 옮긴다.
교통사고 형사합의 검색 전에 절차를 세 갈래로 나누기의 다음 점검일에는 ‘사고·절차·연락 3분할 파일’의 일부 항목을 원자료와 대조한다. ‘형사합의 정보를 찾을 때 어떤 절차와 자료를 먼저 분리해야 다른 사례를 오해하지 않을까’라는 질문에서는, 현재 사실과 다르면 순위나 반응에 관계없이 수정한다. 교통사고 형사합의 검색 전에 절차를 세 갈래로 나누기에서는 새 사례는 모든 사람에게 적용하지 않고 조건을 표시한다. 교통사고 형사합의 검색 전에 절차를 세 갈래로 나누기에서는 미확인 내용이 확정 문장으로 바뀌지 않았는지도 읽는다.
교통사고 형사합의 검색 전에 절차를 세 갈래로 나누기를 장기 운영하려면 현재 장면과 후속 행동 사이가 끊기지 않아야 한다. ‘사고·절차·연락 3분할 파일’에 그 연결을 표시하고 실행하지 않은 항목은 완료로 보지 않는다. ‘교통사고 형사합의 검색 전에 절차를 세 갈래로 나누기’를 살필 때는, 다음 회의에서는 실패한 가정과 새 질문부터 확인한다.