‘겹치는 본문을 합치기 전 사라질 고유 정보를 따로 보존합니다’를 살필 때는, 운영표에 완료 표시가 있어도 공개 화면이 같은 상태라는 보장은 없습니다. 결론이 비슷하다는 이유로 짧은 글을 삭제하면 특정 대상의 예외나 외부 근거가 함께 사라질 수 있습니다. ‘두 글을 하나로 합칠 때 어느 고유 문장과 연결을 반드시 남겨야 하는가’를 판단하는 범위에서는, 실제 주소에서 재현 가능한 증거를 남기는 것이 출발점입니다. 중복 판정 이후의 정보 손실 가능성을 중심으로 봅니다.
통합 후보마다 공통 답과 한쪽에만 있는 조건, 출처, 유입 경로, 내부 링크를 구분합니다. 공개 전 확인에서는 문장 수가 적다는 이유로 대표 글을 정하거나 고유 정보를 자동 삭제하지 않습니다.
대표 문서에 필요한 고유 요소를 옮기고 나머지는 기록 또는 연결 상태로 처리합니다. 본문 범위를 넘지 않기 위해 법적·의료적 예외는 표현이 짧아도 별도 검토합니다.
통합 전후 보존 요소를 대조한 고유 정보 이관표를 만듭니다. 이 글의 주제인 ‘겹치는 본문을 합치기 전 사라질 고유 정보를 따로 보존합니다’에서는, 단순 체크 목록이 아니라 선택한 이유까지 보이는 형태로 보관합니다.
예전 주소로 들어오는 방문이 새 대표 문서의 관련 위치에 도착하는지 확인합니다. 고유 정보 이관표 기록에서 첫 화면이 맞아도 다음 이동에 이전 정보가 나오면 관련 범위를 다시 엽니다.
통합 뒤 대상·근거·예외가 모두 남았는지 원본 두 편과 역대조합니다. ‘두 글을 하나로 합칠 때 어느 고유 문장과 연결을 반드시 남겨야 하는가’라는 질문에서는, 공개본과 관리 기록 중 하나라도 다르면 최신 기준을 다시 맞춥니다.
중복 제거는 글 수를 줄이는 작업이 아니라 고유 답을 잃지 않고 대표성을 높이는 작업입니다. 공개를 확정하는 기준은 “두 글을 하나로 합칠 때 어느 고유 문장과 연결을 반드시 남겨야 하는가”이며, 화면과 기록이 같은 결론을 가리켜야 합니다.
‘두 글을 하나로 합칠 때 어느 고유 문장과 연결을 반드시 남겨야 하는가’라는 질문에서는, 한꺼번에 여러 요소를 바꾸면 원인을 구분하기 어렵습니다. 먼저 고유 정보 이관표에서 우선순위가 가장 높은 한 건을 수정하고 공개 화면에서 확인한 다음, 남은 항목을 순서대로 처리합니다.
고유 정보 이관표 기록을 이용자가 별도 설명 없이 이해할 수 있는지 외부 시선으로 읽어 봅니다.
이 글의 적용 범위는 중복 글 통합 과정에서 예외와 근거가 유실되지 않게 하는 방법입니다. 검수자는 고유 정보 이관표 기록이 만들어졌다는 사실만 보지 않고, 그 기록이 ‘두 글을 하나로 합칠 때 어느 고유 문장과 연결을 반드시 남겨야 하는가’에 실제 근거로 답하는지 확인합니다. ‘겹치는 본문을 합치기 전 사라질 고유 정보를 따로 보존합니다’를 살필 때는, 이 범위를 넘어선 홍보 성과나 의료 효과는 판단에 포함하지 않습니다.