연구 제목은 짧아서 대상, 비교 방법, 관찰 기간, 제한을 모두 담을 수 없습니다. 제목만 보고 건강 효과나 위험을 결론으로 쓰면 연구가 말하지 않은 범위까지 넓힐 수 있습니다. 요약을 시작하기 전에 초록과 본문에서 질문과 설계를 확인해야 합니다.
먼저 연구 대상의 특징과 규모, 관찰 또는 개입 방법, 비교 대상, 측정한 결과를 적습니다. 연구가 연관성을 관찰했는지 원인에 가까운 질문을 시험했는지 구분합니다. 통계적으로 차이가 있다는 표현을 개인에게 반드시 같은 변화가 생긴다는 뜻으로 바꾸지 않습니다.
본문의 제한 사항, 탈락 자료, 추적 기간, 다른 집단에 적용하기 어려운 조건을 함께 읽습니다. 논문 한 편의 결과를 전체 의학적 합의로 소개하지 않고, 다른 근거와 공식 지침을 확인해야 할 범위를 표시합니다. 논문이 철회·수정됐는지와 출판 시점도 확인합니다.
요약문에는 연구가 실제로 측정한 결과와 연구자가 제시한 해석을 구분합니다. 편집자가 새로 연결한 설명은 추론임을 밝힙니다. 전문 용어를 쉬운 말로 바꾸더라도 진단, 치료 효과, 안전성을 확정하는 표현을 추가하지 않습니다.
검수표에는 제목에서 예상한 결론, 본문이 지지한 범위, 적용할 수 없는 범위, 남은 질문을 둡니다. 독자에게는 연구 한 편을 개인 치료 결정으로 바로 옮기지 말고 자신의 상황은 의료진과 확인해야 한다는 경계를 제공합니다. 정확한 요약은 제목을 길게 풀어 쓰는 일이 아니라 연구 질문과 한계 안에서만 말하는 일입니다.
연구 결과의 크기와 불확실성도 함께 봅니다. 차이가 있다는 문장만 옮기지 말고 저자가 어떤 범위로 추정했는지와 측정 방법의 한계를 확인합니다. 숫자를 소개할 필요가 없다면 정확하지 않은 환산 예시를 새로 만들지 않습니다.
기관 보도자료나 2차 기사로 연구를 발견했더라도 가능하면 원문 논문과 정정 정보를 확인합니다. 접근할 수 없는 부분은 읽은 것처럼 쓰지 않고 확인 가능한 자료의 범위를 밝힙니다.
원고에 연구 링크를 제공할 때에는 독자가 확인할 수 있는 서지 정보도 적습니다. 링크가 바뀌더라도 어떤 연구를 근거로 삼았는지 추적할 수 있어야 합니다.