방문이 줄었다는 사실만으로 글의 쓸모가 사라졌다고 결론 내리기 어렵습니다. 소수에게 필요한 기준 정보일 수 있고 다른 문서의 근거 역할을 할 수도 있습니다. 먼저 해결하는 질문, 정보의 유효성, 들어오는 연결, 더 나은 대체 문서의 존재를 확인합니다.
판단표는 유지, 보완, 통합, 기록 보관, 제거의 선택지를 둡니다. 사실이 틀렸다면 방문 수와 무관하게 우선 처리하고, 같은 답이 여러 글에 흩어졌다면 기준 문서를 정합니다. 성과가 낮다는 이유로 확인되지 않은 문구를 추가하거나 제목만 자극적으로 바꾸지 않습니다.
가상의 통합에서는 두 글의 겹치는 정의를 하나로 모으되 서로 다른 질문까지 억지로 합치지 않습니다. 이전 주소에서 새 답으로 가는 경로와 내부 링크를 함께 점검합니다. 제거가 필요한 글은 왜 대체할 수 없는지, 법적·운영상 보관 필요는 없는지 담당자와 확인합니다.
정리 뒤에는 검색 유입 숫자만 아니라 끊긴 링크, 잘못된 이전 안내, 새 문서의 질문 과부하를 살핍니다. 검색콘텐츠기획에서 콘텐츠 정리는 글 수를 줄이는 청소가 아닙니다. 현재 유효한 답의 기준점을 선명하게 만들고, 과거 문서를 찾은 사람에게도 다음 경로를 남기는 편집 결정입니다.
정리 결정에는 복구 가능성도 포함합니다. 바로 되돌릴 수 있는 보관과 외부 연결까지 사라지는 제거는 위험이 다르므로 승인 단계를 달리합니다. 작업 전후의 주소 목록과 연결 검사를 보관하고, 통합한 문서가 지나치게 길어져 서로 다른 독자의 질문을 방해한다면 다시 역할을 나누는 후속 검토를 예약합니다. 최종 결정자는 정리 이유와 되돌림 조건을 함께 승인합니다.